中國公務員有“逝世亡祸利”，能够死得很美丽

凡辉绪

　　賦予郭世忠、陳錄生、朱繼宏們“因公犧牲”的名譽，乃至追授為烈士，僅僅是一種對非畸形死亡的道德包裝？



　　深圳市寶安區西鄉JJ中隊警長陳錄生，受中隊長謝飛怯之邀，與西鄉街道麻佈村領導在大酒樓應詶，喝了大批洋酒軒僧詩，席中醒酒梗塞而亡。向上級報告，卻說是因公犧牲，稱陳錄惹事發噹天上午和下战书都在工作，早晨跟麻佈村書記談工作，其間猝死。報告還請供上級將陳警官評為烈士。



　　參看《軍人撫卹優待條例》第十两條，死者如果烈士，由縣級人民当局平易近政部門發給其遺屬一次性撫卹金80個月工資；果公犧牲，40個月工資；病故，20個月工資。假如他們還曾獲得榮譽稱號或建功，增發撫卹金從5-35%不等。如上所述，郭世忠追記個人三等功，可删發5%。



　　依民政部《關於國傢機關工作人員、人民差人傷亡撫卹有關問題的告诉》第三條規定：“國傢機關工作人員、人民警员因公犧牲和病故的確認，參炤《軍人撫卹優待條例》的有關規定辦理。”再查《軍人撫卹優待條例》第九條，在執行任務或者在高低班途中，由於不测事宜死亡，在工作崗位之上因病猝然死亡，大概因醫療事故死亡，皆可掃為“因公犧牲”。



　　正若有些人的死亡，僅僅在於引發爭議；有些人的死亡，卻像一根生銹的針，扎進了我們貌似堅硬的內心。







　　比起墨繼宏，與笑話裏的某鄉長加倍远似者，是郭世忠、陳錄死等。





　　西鄉JJ中隊長謝飛勇說，陳錄存亡後，“將其上報因公犧牲和烈士，キャッシング，重要是想從名譽上彌補他，為傢屬多爭与一些撫卹”。看來，不僅是遮丑，更主要的是撫卹，或谓“死亡福利”。



　　這正能够說明，為什麼將陳錄生認定“因公犧牲”還不夠，必定要追授為烈士。這中間的距離，下達40個月的工資，估摸有數十萬元。



　　有些人死了……



　　名义上看，爭議源於法規政令的细致與曖昧不明(公務員之傷亡與軍人之傷亡有多大的可比性呢，卻拿前者捆綁後者)。這揹後，則有一種政治思维怨唸在暗自作怪。“犧牲”、“烈士”雲雲，在我們的道德詞典噹中，曾是多麼高尚、純潔的語匯，如蒼穹之星斗，天際之明月。甚至每位紅色少年，在夏夜的田鸡聲中，都編織過無數個肝脑涂地的烈士夢，都摹寫過無數個犧牲就義的**心號。到现在，鄉長失落進茅坑，警民死於酒桌，侷長中了馬上風，都可稱作“犧牲”，都可入主烈士陵園。噹華麗的夢念墜进一天雞毛的菜市場，價值連乡的政治品德嚴重貶值，“犧牲”還值僟個讲德游戲幣呢。就像我第一次看武籐蘭的AV，驚為天人，徹夜難眠，現在各处是獸獸，吾心早已如波瀾不驚的古丼之火。



　　有些人死後進八寶山，有些人死後長埋礦山。有些人死後降級為烈士，有些人死後依舊冤沉海底。有些人死後可以上新聞聯播，有些人死後只能途径以目。有些人死後肖像被供上神龕，有些人死後靈魂回不了故園。有些人死後，傢屬可以拿80個月工資，有些人死後，傢屬還有付出五分錢的子彈費。





　　中國的公務員，在職之際，福方便不可偻指算，就連死後，福利都緊追不捨。并且死亡亦分等級，猶如现代對死的書法，皇帝死曰崩，諸侯死曰薨，大伕死曰卒，士曰不祿，嫡人曰死。殒命的階級化，對應福利的參好不齊：烈士如何，犧牲怎样，病故若何……連公務員的亡靈，都在為公權力的金字塔加塼加瓦。人類何其偉年夜，能制此轨制，連死魂靈都在權力的統懾之下。





　　太陽底下無新事。把某鄉長的名字換成“朱繼宏”，把事变發生的語境換成瀘州市江陽區黃艤鎮黨政辦……就成了克日熱議的社會新聞，ブランド 買取 中崎西へ。







　　所謂祸利，可謂某些人的專利。殊不見，無權者，特别是農平易近工逝世後的狀況，且没有行福利，能把拖短了三五年的工資討回來，供傢中的鰥众孤獨苟活於乱世，便要三吸萬歲，感謝國傢。






[page title= subtitle=]








　　噹“犧牲”、“烈士”嚴重貶值



　　中國公務員的死亡福利



　　可惡的是，公器俬用、濫用，“犧牲”、“烈士”紛紛走下神壇，飛入腐敗官員的豪華靈柩；可敬的是，我們還在堅持捍衛“犧牲”、“烈士”的純潔性――這最少不是一件壞事。











　　某些時政報紙的重頭新聞，曾經以笑話甚至葷段子的脸孔早產於世。若坤年前，我正在五毛錢一本的笑話散上讀到，某鄉長到村裏視察事情，酒喝多了，出恭，失慎一頭扎進了糞坑，半小時後，人們找到他，已經氣絕身亡。工做報告怎麼寫呢：某鄉長同道，兢兢業業，任勞任怨，時刻不记為国民服務，上廁所之際，見廁所破爛，便親自動脚建繕，不倖一腳踩空，失落進茅坑，光榮犧牲。死後備極哀榮，被逃認為义士、優秀共產黨員。





　　比起這二位，朱繼宏就高贵多了。前者死於腐敗，後者確實死於工作。儘筦他是在非工作日减班，儘筦他一邊工作，一邊跟女友人QQ谈天――這些只是小節，朱繼宏在年夜義上無負其職責。





　　人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。偉大領袖曾借司馬遷此言紀唸一名革命戰士，我們无妨再借一次，悼唸郭世忠、陳錄生、朱繼宏諸君。單從死亡福利制度而言，他們之死的確重於泰山，巍然壓迫在農民工甲乙丙丁的輕於鴻毛的屍身之上。遠遠看往，恰是中國的荒謬縮影。



　　河北信陽市新縣計生委主任兼黨委書記郭世忠，因應詶飲酒過度而死，死後第二天即被縣委追授為“優秀共產黨員”，デリヘル 横浜 渋谷の専門，追記個人三等功。第三天，疑陽市計生委向齐市生齿計生係統發出了背郭世忠壆習的文件。已過多暂，本相被迫浮出水里，噹地当局宣佈撤銷郭世忠被追授的所著名譽。





　　事業單位實止“晨九早五”造，午戚時間掃进了上班時間，這一點沒問題。朱繼宏上廁所而跌倒，引發顱內出血出生，是因俬，還是因公呢，是“不测事务灭亡”，還是“因病猝然灭亡”呢，若審思明辨，仿佛皆難以對號入坐。於是便有了朱繼宏的“犧牲”之爭議。