美媒:中国无法挑战美国 军事实力仍很重要
美国有线电视新闻国际公司网站6月6日发表题为《经济实力取代了军事实力吗？》的文章，以下为主要内容：冷战结束时，一些专家宣称“地缘经济”取代了地缘政治。经济实力将成为在世界政治中获胜的关键。如今，有人把中国在世界产量中份额的增长解释为全球均势的根本变化，但却没有考虑军事实力。
政治观察家们长期以来一直在争论是经济实力更重要，还是军事实力更重要。有人称军事实力是世界政治实力的最终形式，它需要强大的经济。但经济或军事资源在当今世界能否产生更多力量取决于环境。许多重要问题，例如金融稳定或气候变化，是军事力量所无法解决的。
如今，中国和美国在经济上存在高度的相互依赖，但许多分析人士把这错误地理解为强权政治。的确，中国可以通过威胁出售手中的美元储备来迫使美国屈服。但这样做不仅会降低它的储备价值，而且会影响美国对中国进口商品的需求，导致中国的失业和不稳定。换句话说，让美国屈服可能也会让中国伤筋动骨。
经济资源可以产生软实力行为和增强军事硬实力。一种成功的经济模式不仅可以资助实施硬实力所需的军事资源，而且可以成为别国效仿的榜样。欧盟在冷战结束时的软实力和当今中国的软实力很大程度上要归功于欧盟和中国经济模式的成功。
在本世纪，经济资源越来越重要，但否定军事实力的作用是错误的。正如美国总统奥巴马在2009年接受诺贝尔和平奖时所说的，“我们必须首先承认这个严峻的事实，在我们的有生之年无法消除暴力冲突。有时候，各国――单独或集体行动――将发现使用武力不仅是必须的，而且也是合乎道义的。”
一些分析人士指出，军事实力的功效非常有限，因此它不再是最终的衡量标准。但实际上，军事实力不总是足以决定某些特定局势并不意味着它失去了一切功效。尽管存在更多难以使用军事力量的情况和环境，它仍是重要的实力来源。
市场和经济实力依赖于政治框架，反过来，政治框架不仅依赖于规范、制度和关系，也依赖于对强制力的管理。一个秩序良好的现代国家是一个在合法使用武力上拥有垄断地位，并让国内市场运行的国家。在国际上，秩序更加脆弱，对强制使用武力――即使只有很小的可能性――的残余担忧也有重要的作用――包括稳定作用。
的确，打个比方来说，军事实力可以提供一定程度的安全，而安全对于秩序就像氧气对于呼吸一样：只有当它变得缺乏时才会引起人的注意，从这一点来说，它的缺乏主导了其他一切问题。在21世纪，军事实力对于国家的功效与19世纪和20世纪不同，但它仍是世界政治中重要的实力组成部分。
页:
[1]